帝王三国：权谋与智慧的博弈

　　市场关注了更多的耶伦是否加息，其实这是奥巴马和央行更应该关注的问题，对中国的股市只会构成一个扰动，没有什么根本性的影响。正如我之前一贯的观点，中国股市的根本矛盾，是证券监管制度体系的全盘西化冲动与散户投资者占据市场绝大多数的投资者结构基础之间的矛盾，马列主义来到中国有一个“中国化”的问题，发达资本市场的监管体系来到中国，是不是同样需要一个“中国化”的过程？今年年初的熔断实验，实际上给了我们一个很好的解答！

　　换言之，对于中国股市的健康发展来说，证监会的作用和影响，远远要大于美国的耶伦对内地股市的影响！我们更应该去关心证监会的一举一动，这是内地股市一切矛盾的中心，也是解决内地股市各种问题的关键。

　　在短短不到一年时间经历三次沉痛的股灾之后，我们注意到关键岗位上的领导几乎全部换岗，大量的中高层管理人员离职，这引发了市场的担忧，是不是行业精英都开始逃离公共管理岗位，这样将会越发导致执政能力的退化，最终导致新任的刘士余主席，想干活儿也没有能人了？

　　这样的担心不无道理，加强监管、推行各项改革确实需要人来干活儿，但是短短一年时间发生三次股灾，我相信证监会的领导们绝大多数都是兢兢业业的，他们也绝大多数是希望内地股市得到更好的发展的，发生如此惨痛的结果，对于投资者来说是割肉离场、关灯吃面，作为领导们来说，确实更应该反思和行动。象前任主席助理当时指责市场参与者不行，结果他最早被配合调查去了。

　　其实，几次股灾下来，给我们最大的一个教训，是证券行业，再也不能象之前那么管了。不是人够不够，或是能力够不够的问题，而是按照之前的监管思路，即使再给证监会配上几千人上万人，对市场的发展依然没有个卵用！

　　行政管理上有个帕金森定律，一个无能的领导需要两个更无能的助手，这样会不断造成冗员、推诿，行政效率会越来越低下，也会需要越来越多的人来参与工作。

　　证监会的问题当然并不是领导无能，他们在自己之前的专业领域，已经足以证明自己是行业翘楚，问题是面对一个如此专业的市场，监管者的思路决定了他的行动。

　　计划思维与市场思维，基于两个完全不同的出发点。计划思维认为，精英们可以包办一切，他们可以对企业生产经营的全过程进行精确的操控，从而达到经济上的最佳效果；而市场思维认为，精英们不可能包办一切，企业的生产经营即使他们自己的管理者也搞不明白，对前途没有绝对的把握，只有经过充分的市场竞争生存下来的，才证明这个企业找到了市场的位置。

　　由此我们看到，本质上来讲，计划经济的理论基础是唯心主义，它认为有一个“上帝之手”把世界安排得井井有条；而市场经济的理论基础是唯物主义，事先并不能判定哪个企业或行业能够脱颖而出，世界是微观上海量的竞争与选择的结果。

　　一个以唯物主义为理论基础的政党，却去大搞唯心主义的计划经济，这就是苏联经济为何衰败的内在逻辑。

　　中国人是聪明的，我们有中庸之道，我们相信人的力量在大自然面前是渺小的，但是人也有自己可以发挥作用的地方，也就是人的主观能动性，我们管不了所有的企业和生产过程，但是我们对某一行业、经济的某一个方面可以发挥很好的作用，从而在整体上支撑经济的发展，这个理念，构成宏观调控的基础。

　　有不少经济学者，学了西方的一些理论，把中国人最核心的智慧给忘掉了，我们现在面临的很多问题，根源在此！

　　道理其实很简单，即使你真的全面西化，最好的样子也就是西方现在的样子，难道这就是人类文明的终结？

　　显然不是，因此，我们一定要有自己的创造，汲取历史的传统，超越西方眼前之所见！

　　具体到证监会的工作，监管是本意，要想管住价格，这是根本不可能的事情！！！

　　公司的大股东，自己都控制不了价格，甚至都预测不了价格，我们如何能够指望证监会能够有一个能人，能够给所有的上市公司定价？

　　这其实在根子上是计划经济的余毒啊！

　　计划经济的余毒加上全盘西化的无脑，绝大多数的问题，由此而生！

　　证监会可以做的一件事情，不是绝对的无为而治，而是积极的无为而治！

　　既然自认为我们领导的人数不够，能力有不足，那不如让市场来自我决策好了，这本来是注册制的初衷。可是散户占绝大多数的基本现实，决定了绝对的放任自流，最终会杀死所有的散户，对整体经济的发展和社会的稳定，效应并不是最佳，这是消极的无为而治。