我论述的角度，是互联网与共享经济下背景下，中小城市青年律师如何更好发展。这个题目，起源于两周之前到北京旅游。大家知道，北京交通拥堵，打车出行贵、坐地铁上上下下麻烦，骑自行车最为方便。尤其是当我骑着小黄车，在北大校园转悠的时候，对“共享单车”这个概念和用户体验尤其深刻。
由此我想到，共享经济（根据《2016年度中国“共享经济”发展报告》，对(网约车)、共享单车、共享房屋、共享餐饮、共享物流、共享金融、共享充电宝等几大领域调查，2016年中国“共享经济”市场规模达39450亿元，增长率为76.4%。）是时下一个新生事物，更是一个发展势头迅猛的经济形式。
为什么这么讲？因为在大城市，南方一些地域，共享经济早在几年前就已出现，而在三四线城市，像日照，往往后知后觉，要慢半拍或者几年。毋庸置疑，在互联网时代，这种方便人们生产生活方式的种种创新经济模式，肯定会大行其道，打个简单比方，滴滴打车，很快占领了市场并赢得了社会认可。律师行业，在互联网时代面临什么机遇、考验和冲击呢？事实证明是有的。
一、传统法律服务行业的现状
主要有两个特点：
第一、律师界业内的二八定律。那就是，百分之八十的优质案源为百分之二十的老律师和关系律师掌控，青年律师，尤其是中小城市青年律师接触不到。
第二、律师与客户的信息不对称。律师找不到案源，而有法律需求的老百姓又找不到律师。律师的主要案源是通过熟人介绍，人脉广、资历深的律师就占据大量的客户资源，而新入行或者是人脉少得律师就没有案源。
二、互联网时代对法律服务行业的冲击
但是，走到今天，已经是一个互联网时代，形式正在悄然发生变化。
表面看，律师的宣传新式有了创新。（律师宣传方式层出不穷。网站、名片、请客吃饭、熟人关系、电梯间广告、纸质媒体报刊广告、车辆车体广告、名片，淘宝店铺、微信公众号解读、专业咨询网站和平台，58同城等等，越来越多依赖网络。）
深层次看，律师获取案源的方式有了变化。也就是：一是逐步地摆脱熟人社会、熟人关系来找律师，通过一个第三方平台来找律师。二是克服了地域限制，北京、潍坊的客户，可以通过平台找到日照的律师。
再深入看，传统的“二八定律”能否被打破？这种状态持续下去，几年之后，青年律师是否会大有作为，能否在市场上占有更大份额，都不好说，都有可能。为什么这么说？（据统计，截至2015年，我国律师人数超过29.7万，近4年来整个律师行业收入超过2000亿元。在如此庞大的市场之中，越来越多的人尝试将法律与信息技术结合，开拓新的服务模式与产品。法律和信息技术的结合，已经远远不是限于法律数据库、律师门户网站、微信、QQ宣传这几种传统样态。
各类互联网法律服务平台如雨后春笋，发展迅猛。2015年7月，腾讯领投赢了网，开始布局法律行业；2015年12月，支付宝城市服务开通法律服务窗口，免费提供法律服务；2016年4月，百度与部落网合作，发布律师直达号。法律服务越来越多地获得资本和巨头的青睐。在律所方面，金杜、汉坤、盈科等知名所均或多或少地参与其中。
三、究竟如何或能否打破“二八定律”，互联网时代背景下，中小城市青年律师怎么办？
对于第一个问题，就是互联网法律服务，或者互联网律师事务所究竟是不是个伪命题，以后是否可能出现大的互联网律所，一统江湖？成立互联网集团，然后全国分配案源？其实，现在已经有了，只不过还不明显。比如，法邦网，比如，亿律律师平台，一个执业八年的律师入驻后，每天接受了十几件付费法律咨询，接触到不少的委托案件。从正反两方面辨证看：
正面看，互联网法律服务的优势：我就不说了，刚才提到了。反面看，互联网法律服务的不足：核心的是，信任问题。互联网能否解决信任的问题。共享经济模式目前存在最核心的问题就是信任问题，网络平台如何解决当事人对一个陌生律师的信任，值得研究。另一个就是，法律人工智能问题。单纯的平台还不能有效将法律和案情进行有效的结合，作出一个产品和结果，也存在一个“差之毫厘、谬以千里”的问题。正因如此，网上法律服务限于一些简单的诉讼咨询、诉讼委托等，能否更大规模开疆拓土，有待形势发展和验证。
对于第二个问题，也就是我们青年律师如何重新定位的问题：
（一）敞开怀抱：拥抱互联网带来的新机遇。思维换转，应转变思维和思路，主动宣传，从不同渠道获得案源和收入，尤其是重视互联网。
（二）练好内功：律师专业化道路。整个社会都在细分专业化、差异化服务的方向。我的意见是“一专多能”，中庸路线。纯专业化需要一个过程。
（三）站稳脚跟：坚持住就是胜利。律师这个职业，有一个积累的过程。既有人脉、案源的积累，也有经验、能力的积淀。想一蹴而就是不现实的。只要有扎根的信念、耐得住寂寞的勇气，一定会有越来越多的案源。
还没有评论，来说两句吧...